上，美国方面总是表现得格外紧张，时常发出警报，令人感觉风声鹤唳。

　　在过去的一个月内，美国先后两次发出警示，声称大陆对台湾发动攻击的风险已经迫在眉睫。第一次出现在五月中旬，美国印太司令帕帕罗在夏威夷举行的一个聚集了二十多个“印太盟友”的会议上提到，大陆近年来在台海周边的行动，或许不仅仅是简单的军事演习，而更像是“为战争登场做的排练”。这种言论显得意味深长，引发外界极大关注。第二次警告则是美国防部长在最近一次安全会议上提出，他直言大陆攻击台湾的威胁“迫在眉睫”，并呼吁所有美国盟友加大国防预算，以形成合力威慑中方。

　　关于大陆可能采取行动的具体时间，美方内部看法并不统一。有人早在去年就曾预测有风险，但事实证明那时并无实际动作；另一部分观点则押宝2027年，认为那将是大陆采取军事行动的节点。除了猜测“什么时候”，long8唯一官方网站美方还对大陆会“怎么做”进行了各种推演和分析。

　　最近，一位曾在美国国防部负责供应链问题的专家学者格尔茨提出，外界过去多聚焦于大陆可能发动的两栖登陆作战，但实际上，大陆完全有可能采用“导弹封锁”这一替代策略。具体来说，就是通过导弹精准打击台湾的主要商港吊臂和码头设施，严重压制港口物流能力，从而在不直接动用海军舰队的情况下实现对台封锁。

　　格尔茨甚至亲自进行了模拟实验，试图验证这一策略的可行性。他和自己指导的博士生，利用蒙特卡罗随机编码方法，对大陆在未来100天内对台湾重要商业港口发动导弹攻击的效果进行了大量计算。结果显示，仅攻击吊臂设备就能将港口货物吞吐量压缩至正常水平的25%以下，但如果只攻击吊臂、不攻击船只，则需要发射400至800枚导弹。值得一提的是，格尔茨认为大陆完全可以利用库存中那些设计年代较早、精度一般的东风11短程弹道导弹，或者是新型的BRE8火箭炮实施打击，甚至不必动用最先进的主力战备导弹。

　　他认为，这种“导弹型封锁”是一种相对温和的封锁方式，其核心目的并非摧毁一切，而是大幅压制港口运转效率，仅凭这一点，对台湾的经济和物流影响就已经足够致命。

　　格尔茨还为台湾当局提出了几条防范建议：第一，加强港口吊臂的维修和备件储备；第二，建立港口与军方的协同防御机制，在关键设施部署适度的反导弹系统；第三，在避免局势激化的前提下，做好充足的防御准备。

　　实际上，“导弹型封锁”这一战术对大陆而言已非空谈，而是成熟且实战化的选择。首先，大陆导弹技术已远超台湾现有的常规防御能力。以东风17高超音速导弹为例，其具备“再入变轨”能力，能够缩短防御反应时间，射程覆盖全台岛关键目标。这类导弹专门针对高价值、加固目标设计，如港口吊臂、油库和雷达站等，而台湾现有防空系统几乎无力拦截。相比之下，美学者谈论的“导弹封锁”略显泛泛，而大陆已实现了精准“点穴式”摧毁的能力。

　　其次，的多层防空系统能够有效压制台湾军方的反击。台湾若试图用雄风导弹或战机反制，将面临由红旗-9B、S-400等组成的密集防空拦截网。大陆多次成功试验陆基中段反导系统，显示其具备拦截中程弹道导弹的能力，long8唯一官方网站台湾有限的导弹库存在首轮冲突后极易枯竭。

　　此外，“非对称封锁”一直是大陆擅长的战略。长期以来，大陆采用“区域拒止”策略应对外部势力干涉，核心就是用导弹替代大型舰队。比如，用东风21D和东风26反舰弹道导弹威慑美军航母，而用东风17导弹打击台湾港口，其背后本质是同一战略逻辑：以最低成本掐断对方的命脉，让关键功能陷入瘫痪。

　　更关键的是，的海空封锁体系远非单靠导弹，在多次演习中已经展现高度实战化能力。在西太平洋方向，辽宁舰航母编队已远赴关岛附近，严密控制台湾岛东侧关键海域，切断美日可能的干预路径；在南海方向，山东舰战斗群配合075两栖攻击舰，在巴士海峡形成东西夹击态势，舰载机和陆基导弹联手封锁台湾周边的海空空间。

　　综上所述，美方学者设想的“导弹型封锁”仅是大陆完善作战体系的一个组成部分。已实现从导弹精准打击到多维度封控的无缝连接，且所有环节都经过实战检验。台湾当局若仍幻想美军救援或通过游击战坚持抵抗，只会加速其战略误判和失败的进程。

　　总而言之，中国问题的方针始终坚持“和平统一、一国两制”，但绝不承诺放弃使用武力。的军事部署主要针对“”分裂势力及外部干涉，目的在于遏制战争，维护地区和平。任何有关“封锁”或“打击”的讨论，实质上都是对中国内政的粗涉。中国政府和军队在上拥有完全的战略自主权，绝不会按照外部势力的剧本行事。返回搜狐，long8唯一官方网站查看更多

• 上一篇：long8-龙8美对华征收高额关税及豁免产品清单指南
• 下一篇：long8-龙8暑假带家人去潮汕五天四晚旅游攻略：【完整版】经历攻略推荐！